Питання до тесту:
Варіанти відповідей на тест:
НАТИСНІТЬ, ЩОБ ПОБАЧИТИ ВІДПОВІДЬ
Працівник звернувся до суду з позовом про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі. Суддя відмовив у відкритті провадження у справі через пропуск строку позовної давності. Чи правильно вчинив суддя?
-
Ні, оскільки для позовних вимог про поновлення на роботі законом не встановлено строку позовної давності
-
Ні, оскільки пропуск строку позовної давності не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі
-
Так, оскільки для позовних вимог про поновлення на роботі встановлено законом місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки і у разі його пропуску суддя повинен відмовити у відкритті провадження у справі
-
Ні, оскільки відмовити у відкритті провадження у справі суддя може тільки після того, як відповідач заявить про застосування строку позовної давності
НАТИСНІТЬ, ЩОБ ПОБАЧИТИ ВІДПОВІДЬ
Інші тести по цій темі:
Працівник звернувся до суду з позовом про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі. Суддя відмовив у відкритті провадження у справі через пропуск строку позовної давності. Чи правильно... Наслідки спливу позовної давності:Який за загальним правилом є юридичний наслідок спливу строку позовної давності ?Громадянин О. звернувся до адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень та його скасування. Суддя після одержання позовної заяви з’ясував,...Види визнання у міжнародному праві: