Питання до тесту:

Орган місцевого самоврядування відмовив громадянину А. в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Громадянин А. звернувся до адміністративного суду з позовом – зобов’язати надати такий дозвіл. Суд змінив спосіб захисту – зобов’язав визнати право власності на земельну ділянку. Чи правомірно, враховуючи статтю 5 КАС України, вчинив суд?

Варіанти відповідей на тест:

  • Так, оскільки забезпечує належний захист прав громадянина А

  • Ні, вичерпний перелік способів захисту, передбачених статтею 5 КАС України, не містить - визнання права власності на земельну ділянку

  • Ні, адже суперечить Земельному кодексу України, у якому передбачена певна процедура щодо надання земельної ділянки у власність

  • Ні, оскільки не може бути здійсненним в межах виконавчого провадження згідно з Законом України «Про виконавче провадження»





Інші тести по цій темі:



       На підставі якого документу здійснюється державна реєстрація права власності на земельну ділянку, у разі предачі її в оренду із земель державної чи комунальної власності?Обов'язковій державній експертизі підлягають: Орган місцевого самоврядування відмовив громадянину А. в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Громадянин А. звернувся до адміністративного суду з...Л. звернулася до адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації актів цивільного стану, яким їй було відмовлено у зміні по батькові. Суд...       Що таке суперфіцій?