Питання до тесту:

С. вчинив умисне вбивство малолітньої дитини з особливою жорстокістю. З дня вчинення ним вказаного злочину і до набрання вироком законної сили минуло 14 років. Суд не застосував давність і призначив С. покарання у виді довічного позбавлення волі. Чи правильним є рішення суду?

Варіанти відповідей на тест:

  • Ні, оскільки суд зобов’язаний був звільнити С. від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності

  • Так, оскільки С. вчинив особливо тяжкий злочин, на який не поширюються строки давності

  • Ні, оскільки суд не міг призначити С. довічне позбавлення волі

  • Так, оскільки ще не минули строки давності за цей злочин





Інші тести по цій темі:



Вкажіть, як слід кваліфікувати умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю та способом, небезпечним для життя багатьох осіб, при перевищені меж необхідної оборони?С. вчинив умисне вбивство малолітньої дитини з особливою жорстокістю. З дня вчинення ним вказаного злочину і до набрання вироком законної сили минуло 14 років. Суд не застосував давність і призначив...Громадянин А. вчинив умисне вбивство з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України). Однак з моменту вчинення злочину й до дня набрання вироком законної сили пройшло 18 років. Яким чином...Петро вчинив умисне вбивство двох осіб з корисливих мотивів. З дня вчинення ним вказаного злочину і до набрання вироком законної сили минуло 17 років. Суд не визнав за можливе застосувати давність і...Які наслідки тягне за собою подання апеляційної скарги на обвинувальний вирок з боку обвинуваченого, до якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою?