Питання до тесту:
Варіанти відповідей на тест:
НАТИСНІТЬ, ЩОБ ПОБАЧИТИ ВІДПОВІДЬ
Проаналізуйте ситуацію. Як мав ЄСПЛ кваліфікувати поводження із заявником, враховуючи заборону катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження та покарання (стаття 3 ЄКПЛ)? Заявник, у знак протесту проти утримання його у в’язниці, оголосив голодування. Адміністрація в’язниці, не отримавши попереднього медичного висновку, вирішила примусово годувати заявника. для цього його приковували кайданками до крісла, використовували роторозширювач та гумову трубку. У випадку опору заявника до нього застосовували силу.
-
Як катування
-
Як нелюдське поводження
-
Як нелюдське покарання
-
Як таке, що принижує гідність, поводження чи покарання
НАТИСНІТЬ, ЩОБ ПОБАЧИТИ ВІДПОВІДЬ
Інші тести по цій темі:
Проаналізуйте ситуацію. Як мав ЄСПЛ кваліфікувати поводження із заявником, враховуючи заборону катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження та покарання (стаття 3 ЄКПЛ)?...Які дії Верховного Суду України стали підставою для встановлення ЄСПЛ порушення конвенційного права у справі «Бочан проти України №2» (2015)?Що із перерахованого НЕ є рішенням ЄСПЛ у розумінні Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»?Відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини є обов’язковими для України, а нагляд за їх...На порушення якого гарантованого ЄКПЛ права скаржився заявник у справі Лінгенс проти Австрії?