Питання до тесту:

Які дії Верховного Суду України стали підставою для встановлення ЄСПЛ порушення конвенційного права у справі «Бочан проти України №2» (2015)?

Варіанти відповідей на тест:

  • ЄСПЛ вважає, що обґрунтування Верховного Суду України можна тлумачити лише, як «грубе свавілля» або «відмову у правосудді» (право на справедливий судовий розгляд (стаття 6)

  • ЄСПЛ вважає, що рішення Верховного Суду України щодо звільнення заявника з посади становило втручання в його право на повагу до приватного життя (право на повагу до приватного і сімейного життя (стаття 8)

  • ЄСПЛ вирішив, що рішення Верховного Суду України не містить обґрунтування пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (право на шлюб (стаття 12)

  • ЄСПЛ вирішив, що заявник не мав ефективного засобу захисту відносно своєї скарги щодо перегляду поштово-телеграфної кореспонденції (право на ефективний засіб правового захисту (стаття 13)





Інші тести по цій темі:



Які дії Верховного Суду України стали підставою для встановлення ЄСПЛ порушення конвенційного права у справі «Бочан проти України №2» (2015)?Що із перерахованого НЕ є рішенням ЄСПЛ у розумінні Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»?Якими мають бути дії суду, якщо суд доходить висновку, що закон суперечить Конституції України?Л. звернулася до адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації актів цивільного стану, яким їй було відмовлено у зміні по батькові. Суд...Відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини є обов’язковими для України, а нагляд за їх...