Питання до тесту:

Юридична особа в Україні в законний спосіб придбала майно у фізичної особи. Після довготривалого володіння та користування цим майном виявились помилки та недоліки у його державній реєстрації, допущені органами держави. Відтак за рішенням суду та у порядку, передбаченому законом, майно юридичної особи було повернуто у власність держави. Представники юридичної особи після вичерпання національних засобів правового захисту звернулися до адвоката за консультацією. Зміст питання полягав у тому, чи може заявник звернутися до Європейського суду з прав людини щодо порушення його права на мирне володіння майном?

Варіанти відповідей на тест:

  • Так, може. Суспільний інтерес у дотриманні законного порядку набуття права власності не переважає над правом мирно володіти майном

  • Ні, не може. Помилки та недоліки, допущені державними органами влади, можуть призводити до позбавлення права власності

  • Так, може. Помилки та недоліки, допущені державними органами влади, не можуть призводити до позбавлення права власності

  • Ні, не може. Суспільний інтерес у дотриманні законного порядку набуття права власності переважає над правом мирно володіти майном





Інші тести по цій темі:



       Яке право складає зміст сервітуту?Юридична особа в Україні в законний спосіб придбала майно у фізичної особи. Після довготривалого володіння та користування цим майном виявились помилки та недоліки у його державній реєстрації,...       Який основний критерій застосовується в Податковому кодексі для визначення статусу резидента для фізичної особи?       В чому полягає особливість державної реєстрації речових прав на земельні ділянки державної та комунальної власності?Чи зобов’язаний добросовісний набувач чужого майна повернути його або відшкодувати доходи, які він отримав за час незаконного володіння?