Питання до тесту:

Під час розгляду клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор надав до суду характеристику підозрюваного з місця проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо. Підозрюваний повідомив, що така характеристика не відповідає дійсності, за місцем проживання він характеризується позитивно, проте письмове підтвердження своїх слів до суду надати не зміг. Які обставини в даному випадку повинен врахувати слідчий суддя?

Варіанти відповідей на тест:

  • Обидві характеристики

  • Лише характеристику, надану прокурором

  • Обидві характеристики, проте характеристика, надана прокурором, буде мати більшу силу

  • Лише характеристику, надану підозрюваним





Інші тести по цій темі:



Прокурор подав до слідчого судді клопотання про зміну обраного до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави на інший запобіжний захід – тримання під вартою. Прокурор обґрунтував своє...Під час розгляду клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор надав до суду характеристику підозрюваного з місця проживання, відповідно до якої він...Під час здійснення судового розгляду кримінального провадження суддя викликав для проведення допиту свідка. Останній був належно повідомлений про виклик до суду, однак у судове засідання не з’явився...В яких випадках слідчий суддя, незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, зобов’язаний звільнити особу, яка тримається під вартою?       Який основний критерій застосовується в Податковому кодексі для визначення статусу резидента для фізичної особи?