Питання до тесту:

Суд розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування, за участі заінтересованих осіб – Н. та П., про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна. Під час судового засідання учасники справи вирішили укласти мирову угоду. Суд затвердив мирову угоду та ухвалою закрив провадження у справі. Чи відповідають дії судді процесуальному законодавству?

Варіанти відповідей на тест:

  • Так, сторони можуть укласти мирову угоду на будьякій стадії

  • Так, учасники справи вільно розпоряджаються загальними та спеціальними правами

  • Ні, справи окремого провадження не завершуються мировою угодою

  • Ні, справа завершується рішенням про задоволення вимог





Інші тести по цій темі:



Суд розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування, за участі заінтересованих осіб – Н. та П., про звільнення від...Окружний адміністративний суд розглянув у закритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи до суб’єкта владних повноважень. Як буде проголошено судове рішення?       З метою посвідчення заповіту до нотаріуса звернулась особа 16 років, яка стверджує, що має повну цивільну дієздатність, оскільки є підприємцем. Як нотаріус встановлює цей...       Що має вчинити нотаріус, у випадку коли вжити заходів до охорони спадкового майна неможливо?Під час підготовчого засідання головуючим суддею під час визначення остаточного складу учасників справи встановлено підстави для самовідводу. Яким має бути порядок вирішення питання про самовідвід...