Питання до тесту:

Недотримання якого критерію за втручання в право на свободу мирних зібрань стало аргументом для встановлення порушення ст. 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в рішенні “Веніамін Тимошенко проти України”?

Варіанти відповідей на тест:

  • Необхідності в демократичному суспільстві

  • Принципу пропорційності

  • Установленості законом

  • Наявності законної мети





Інші тести по цій темі:



Визначте місце (за юридичною силою) в ієрархії нормативно-правових актів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, Законів України.Недотримання якого критерію за втручання в право на свободу мирних зібрань стало аргументом для встановлення порушення ст. 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в рішенні...Під час вирішення справи Конституційний Суд України як аргументацію своєї позиції при ухваленні рішення посилався на рішення Європейського суду з прав людини. При цьому виникло питання різного...У рішенні ЄСПЛ 18 грудня 1996 р. у справі “Лоізіду проти Туреччини”, Суд встановив:Заявник, який є ЛГБТ-активістом, мав бажання зареєструвати громадську організацію “Веселковий дім”. Ця організація мала протидіяти стигматизації одностатевих пар і лобіювати легалізацію одностатевих...