Питання до тесту:

У травні 2019 року К. звернувся до районного суду з позовом до ТОВ “Є” про визнання інформації недостовірною. Висновком експерта підтверджено, що поширену інформацію виражено у формі фактичних тверджень, а не оціночних суджень, вона має негативний характер щодо особи К. Відповідач проти позовних вимог заперечив, стверджуючи, що оцінка достовірності викладеної інформації в дослідженій публікації виходить за межі компетенції експерта. Які з наведених доказів мають переважне значення для суду під час розгляді цієї категорії справ?

Варіанти відповідей на тест:

  • Обґрунтовані відповіді на поставлені експертові питання, викладені у висновку експерта

  • Докази поширення відповідачем інформації щодо позивача

  • Жодний із доказів не має для суду заздалегідь установленої сили

  • Виключно текстовий матеріал публікації щодо позивача, поширеної відповідачем





Інші тести по цій темі:



У травні 2019 року К. звернувся до районного суду з позовом до ТОВ “Є” про визнання інформації недостовірною. Висновком експерта підтверджено, що поширену інформацію виражено у формі фактичних...Види визнання у міжнародному праві:Позов ТОВ «День» до С. та ТОВ «Ніч» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги було задоволено. С. подав апеляційну скаргу, вимагаючи скасувати рішення суду першої інстанції та...Громадянин К. звернувся до районного суду з позовом до своєї дружини М. про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 11 березня 2019 року провадження у справі зупинено та встановлено чотиримісячний строк...Пред’являючи позов, позивач НЕ подав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які він поніс або очікує понести. Під час розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про...