Питання до тесту:

Під час вирішення справи Конституційний Суд України як аргументацію своєї позиції при ухваленні рішення посилався на рішення Європейського суду з прав людини. При цьому виникло питання різного розуміння презумпції невинуватості, як то визначає Конституція України й Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Як має діяти Конституційний Суд України за такої колізії?

Варіанти відповідей на тест:

  • Застосувати положення Конституції України, оскільки положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод мають бути застосовувані у світлі положень Конституції України

  • Згідно із принципом дружнього ставлення до міжнародного права Застосувати положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

  • Конституційний Суд України зобов'язаний додержуватися у своїй практиці рішень Європейського суду з прав людини попри їхню суперечність Конституції

  • Конституційний Суд України зобов'язаний звернутися в такому разі до Європейського суду з прав людини з преюдиціальним запитом





Інші тести по цій темі:



Під час вирішення справи Конституційний Суд України як аргументацію своєї позиції при ухваленні рішення посилався на рішення Європейського суду з прав людини. При цьому виникло питання різного...Якими мають бути дії суду, якщо суд доходить висновку, що закон суперечить Конституції України?Які повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу?Л. звернулася до адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації актів цивільного стану, яким їй було відмовлено у зміні по батькові. Суд...       Яке з запропонованих тверджень щодо місця проведення реєстраційних дій є правильним?